W czasopiśmie „Studia i Raporty IUNG-PIB” ukazał się artykuł prof. Krzysztofa Domaradzkiego pt. „Inwazyjne gatunki chwastów w rolniczej przestrzeni produkcyjnej wyzwaniem dla polskiego rolnictwa”. Publikacja kompleksowo omawia wpływ inwazyjnych gatunków roślin na bioróżnorodność i funkcjonowanie agroekosystemów oraz przedstawia wyniki badań dotyczących możliwości ich zwalczania.
Autor zwraca uwagę, że m.in. otwarcie granic państwowych, szybki rozwój szlaków komunikacyjnych oraz zmiany klimatu sprzyjają rozprzestrzenianiu się roślin na obszary, na których dotychczas nie występowały. Takie gatunki potrafią wypierać rodzimą florę, zaburzać równowagę ekologiczną, ograniczać plony, a nawet stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi.
W artykule omówiono niektóre problematyczne chwasty obcego pochodzenia występujące w Polsce, takie jak zaślaz pospolity, nawłoć późna, rdestowiec ostrokończysty (japoński), rdestowiec sachaliński oraz barszcz Sosnowskiego. Przedstawiono ich charakterystykę, szkodliwość oraz wyniki badań nad skutecznością różnych metod eliminacji – zarówno chemicznych, jak i mechanicznych. Autor zwraca uwagę, że skuteczna kontrola roślin inwazyjnych wymaga kompleksowego podejścia, obejmującego m.in. łączenie różnych strategii zwalczania, realizację działań profilaktycznych, prowadzenie ciągłego monitoringu oraz ograniczanie powierzchni terenów stanowiących potencjalne siedliska tych gatunków (obszary o naruszonej przez działania człowieka strukturze ekologicznej, grunty zdewastowane i porzucone). Ważne jest także szerzenie wiedzy i świadomości o zagrożeniu jakie stwarzają rośliny inwazyjne dla upraw i środowiska naturalnego.
W publikacji wymieniono także gatunki, które w najbliższej lub dalszej perspektywie mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla polskiego rolnictwa, w tym m.in. ambrozję bylicolistną, sorgo aleppskie, słonecznik bulwiasty, starca nierównozębnego oraz manneczkę indyjską.
źródło/więcej informacji:
Domaradzki K. 2024. Inwazyjne gatunki chwastów w rolniczej przestrzeni produkcyjnej wyzwaniem dla polskiego rolnictwa. Studia i Raporty IUNG-PIB, 72(26): 9–27.